ทนายดังฟันธงการรื้อฟื้นคดีของ “แตงโม” ไม่มีช่องทางในทางกฎหมายเลย
“ทนายเกิดผล แก้วเกิด” โพสต์อธิบายการรื้อฟื้นคดี แตงโม นิดา เอาไว้พอให้เข้าใจทางกฎหมายว่าน่าจะทำไม่ได้ เพราะไม่มีกฎหมายรองรับ
อ่านข่าวต่อ: คนบนเรือฟาดแล้วหลัง “ปอ” แฉทนายดังให้โทษใครคนหนึ่งบนเรือ
เขาโพสตว่า
วันนี้ 26 ธันวาคม เวลา 9:00 น ที่ศาลจังหวัดนนทบุรี จะมีการ สืบพยานจำเลย ใน “คดีแตงโม” ซึ่งการสืบพยานของโจทก์เสร็จสิ้นไปเรียบร้อยแล้ว
เป็นเรื่องที่น่าสนใจในตอนนี้คือ มีความพยายามที่จะรื้อฟื้นคดีแตงโมขึ้นมา พิจารณาใหม่ให้เป็นคดี ฆาตกรรมซึ่งเรื่องการฆาตกรรมแตงโมเป็นเรื่องที่ประชาชนให้ความสนใจมานานแล้ว ตั้งแต่แตงโมเสียชีวิตใหม่ๆ
.jpg "แตงโม นิดา")
โดยส่วนใหญ่ไม่เชื่อว่า เป็นอุบัติเหตุในขณะที่แตงโมไปฉี่ที่ท้ายเรือตามที่ เพื่อนๆของแตงโมกล่าวอ้างผมเองก็ไม่เชื่อเช่นกันครับ
แต่ผมก็ยัง ไม่เข้าใจว่า จะมีการฆาตกรรมเพราะเหตุใด มีเหตุจูงใจอะไร ถึงจะต้องฆาตกรรมซึ่งผมเชื่อว่าเป็นอุบัติเหตุมากกว่าแต่ไม่ใช่อุบัติเหตุที่เกิดจากการไปฉี่ที่ท้ายเรือและพลัดตกเรือ
และเรื่องพยานหลักฐานใหม่ ที่เชื่อว่าแตงโมถูกฆาตกรรม เรื่องนี้ ไม่ใช่เรื่องใหม่มีการกล่าวถึงเรื่องนี้ มาตั้งแต่เกิดเหตุใหม่ๆ และมีบุคคลที่เกี่ยวข้องหลายคนที่พยายามพูดเรื่องนี้
มีทั้งพลเมืองดี และ มิจฉาชีพยังจำได้ใช่ไหมครับ ไม่ว่าจะเป็นอดีตส.ส เต้ และบังแจ็ค ที่อ้างว่ามี ผ้าคลุมของแตงโม ที่เปื้อนเลือดสุดท้ายเป็นเพียง มโน ลวงล่อ Content กะโหลกกะลา
จริงๆถ้ามีหลักฐานดีๆ ว่ามีการฆาตกรรมแตงโมจริงๆ ก็ควรนำมาเปิดเผย เพื่อให้พนักงานสอบสวน ดำเนินการ รวบรวมพยานหลักฐานตั้งแต่แรก
มีแต่ข้อสงสัย ข้อสัวเกตุและสมมุติฐานจนป่านนี้ยังไม่เห็นมีพยานฐานดังกล่าวเลยครับ
แล้วถ้าสมมุติว่ามีพยานขึ้นมาจริงๆ จะรื้อฟื้นคดีขึ้นมา ใหม่ได้หรือไม่ในทางกฎหมาย ขณะนี้ไม่มีทางเป็นไปได้เลยครับ
ประการแรก การรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นมาพิจารณาคดีใหม่ #ต้องมีกฎหมายรองรับ #หรือมีกฎหมายบัญญัติไว้ให้สามารถรื้อฟื้นคดีขึ้นมาพิจารณาใหม่ได้
ปัจจุบันนี้ มีกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพียง ฉบับเดียวคือ#พระราชบัญญัติการรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ. ๒๕๒๖
ที่มีหลักการบัญญัติไว้เพียงว่า ให้คดีที่ศาลพิพากษา #ถึงที่สุดแล้ว ให้ฝ่ายจำเลย ทายาท หรือพนักงานอัยการ #รื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นมาพิจารณาใหม่ให้กับจำเลยได้ ในกรณี ที่มีพยานใหม่ว่าจำเลยไม่ได้กระทำความผิด หรือ พยานบุคคลที่เคยเบิกความปรักปรำจำเลย ว่าจำเลยกระทำความผิดถูกฟ้องว่าเป็นพยานเท็จ หรือ พยานหลักฐานที่เคยใช้อ้างว่าจำเลยกระทำความผิด เป็นพยานเท็จหรือปลอมที่รับฟังไม่ได้
ดังนั้น ในคดีของ “แตงโม” จึงเป็นเรื่องที่ จะขอให้รื้อฟื้นขึ้นมา ในส่วนของผู้เสียหาย หรือผู้ตาย ไม่ใช่ในส่วนของรื้อฟื้นให้กับ จำเลย ตามกฎหมาย ดังกล่าวข้างต้น#เมื่อเป็นเรื่องของการรื้อฟื้นให้กับผู้ตายหรือผู้เสียหายในคดีอาญา #จึงไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้เช่นเดียวกับการรื้อฟื้นให้กับจำเลย
(2).jpg "การรื้อคดี แตงโม นิดา")
.jpg "การรื้อคดี แตงโม นิดา")
เมื่อไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้โดยตรง จะนำกฎหมายอื่นที่ใกล้เคียงอย่างยิ่งมาเทียบเคียงก็ไม่ได้
ข้อ 2 การรื้อฟื้นคดีอาญา ต้องมีการพิจารณาพิพากษาคดีเสร็จ เด็ดขาดไปแล้วแต่คดีนี้ คดียังไม่เสร็จเด็ดขาดหรือยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุด และยังอยู่ระหว่างการสืบพยาน จึงไม่อยู่ในเงื่อนไข
ข้อ 3 เมื่อไม่สามารถรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นมาใหม่ได้ เพราะไม่เข้าเงื่อนไขทั้ง 2 ข้อ จะขอแก้ไขคำฟ้องก็ทำไม่ได้
เพราะการแก้ไขคำฟ้อง ต้องกระทำก่อน จำเลยยื่นคำให้การ หากจำเลยยื่นคำให้การมาแล้ว จะเป็นการทำให้จำเลยเสียเปรียบและลงต่อสู้ ซึ่ง กฎหมาย ไม่อนุญาตให้แก้ไขครับฟ้อง
ข้อ 4 สมมุติว่า อัยการขอแก้ไข เข้ามาภายหลังจากยื่นฟ้องไปแล้วและจำเลยไม่คัดค้าน อัยการก็ต้องแก้ไขก่อนสืบพยานโจทก์เสร็จสิ้น เพราะพยานหลักฐานต้องสืบให้เสร็จ ภายในกำหนดเวลา สืบพยานโจทก์
แต่คดีของแตงโมนี้ การ สืบพยานหลักฐานของฝ่ายอัยการ ซึ่งเป็นโจทก์ เสร็จสิ้นแล้ว และคงเหลือเพียงการสืบพยานจำเลยในวันนี้ เท่านั้น
.jpg "แตงโม นิดา")
แม้จะมีหลักฐานใหม่ในครั้งนี้ก็ไม่สามารถนำมาสืบได้แล้วเพราะการสืบพยานหลักฐานฝ่ายโจทก์เสร็จสิ้นแล้ว
สรุป การรื้อฟื้นคดีของแตงโมไม่สามารถทำได้ เพราะ #ไม่มีช่องทางในทางกฎหมายเลยครับ
