รวมพลคนรัก “เสก โลโซ” และเปิดเหตุผลที่ไม่รอลงอาญาจากทนายดัง
จากกรณีที่ “เสก โลโซ” ถูกศาลสั่งจำคุก 2 ปี 12 วัน ตามที่ปรากฏเป็นข่าว ล่าสุดเพื่อนๆ ในวงการแห่ให้กำลังใจกันมากมาย ไม่ว่าเป็น “แพท พาวเวอร์แพท” “อี๊ด วงฟลาย” “คิง ก่อนบ่าย” “เก่ง เมธัส” “ทนายเจมส์ นิติธร” เป็นต้น
อ่านข่าวต่อ: น้องชายและทีมงานในแบนด์โพสต์ถึง “เสก” แบบนี้
นอกจากนี้ “ทนายรณรงค์ แก้วเพ็ชร์” ได้อธิบายทำไมคดีนี้ถึงไม่รออาญาว่าถ้าจะถามว่าทำไมคดีนี้ถึงไม่รออาญา… ต้องเริ่มจากปืนในมือนั่นแหละครับ
หลายคนสงสัยว่าทำไม “เสก โลโซ” ศิลปินชื่อดังถึงไม่รอดจากการ “รอการลงโทษ” เหมือนคดีอาญาทั่วไป ทั้งที่ดูเผิน ๆ เหมือนเขาแค่ดื้อกับตำรวจ?
คำตอบสั้น ๆ คือ – “เพราะปืนในมือเขาไม่ใช่แค่ของเล่น”
ย้อนเหตุการณ์: จุดเริ่มจาก 10 นัด บนฟ้า ถึงนาทีขัดขวางตำรวจ
เรื่องนี้เกิดขึ้นช่วงปลายปี 2560 โดยมี 2 เหตุการณ์สำคัญ:
1. ยิงปืนขึ้นฟ้า
วันที่ 29 ธันวาคม 2560 นายเสกสรรค์ ศุขพิมาย หรือ “เสก โลโซ” เดินทางไปประกอบพิธีที่วัดเขาขุนพนม จ.นครศรีธรรมราช และภายหลังได้ ยิงปืนขึ้นฟ้า 10 นัด โดยอ้างว่าเป็นการยิงถวาย
ข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง:
• มาตรา 376: ยิงปืนในที่สาธารณะ
• พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ: พกพาอาวุธปืนโดยไม่มีเหตุอันควร
2. ไม่ยอมให้จับ – ขัดขวางโดยมีอาวุธ
ต่อมาในวันที่ 31 ธันวาคม 2560 เจ้าหน้าที่ตำรวจนำหมายจับไปที่บ้านพักของเสก โลโซที่ จ.นครนายก เพื่อดำเนินคดี
สิ่งที่เกิดขึ้นคือ เสก ตะโกน ขัดขืน ด่าทอ และมีอาวุธปืนอยู่ในบ้าน ทำให้การจับกุมต้องใช้กำลังเข้าควบคุมสถานการณ์ และมีการตรวจพบสารเสพติดในร่างกาย
พฤติกรรมแบบนี้…ไม่ใช่เรื่องเล็ก คนทั่วไปอาจคิดว่า แค่ดื้อ ไม่ให้จับ…จะถึงกับติดคุกเลยหรือ?
แต่ในทางกฎหมาย “การขัดขวางเจ้าหน้าที่โดยมีอาวุธ” = เรื่องใหญ่
บทกฎหมายสำคัญที่ใช้ในคดีนี้
มาตรา 138 วรรคสอง
ผู้ใดต่อสู้หรือขัดขวางเจ้าพนักงานโดยใช้กำลังประทุษร้ายหรือขู่เข็ญ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี
มาตรา 140 วรรคหนึ่ง
ถ้าการกระทำตาม ม.138 มี “อาวุธ” หรือกระทำร่วมกัน 3 คนขึ้นไป เพิ่มโทษเป็นจำคุกไม่เกิน 5 ปี มาตรา 140 วรรคสาม ถ้าใช้อาวุธ ปืน หรือ วัตถุระเบิดต้อง เพิ่มโทษหนักขึ้นอีกกึ่งหนึ่ง (จาก 5 ปี → 7 ปี 6 เดือน)
วิเคราะห์แบบชัด ๆ: เสก โลโซ “ไม่รออาญา” เพราะเข้าข่ายเพิ่มโทษเต็มขั้น
• เขา ไม่เพียงแค่ขัดขืนเจ้าพนักงาน แต่ยัง มีอาวุธปืน
• และปืนที่มีก็ บรรจุกระสุน พร้อมยิง
• เมื่อเข้าเงื่อนไข “มีอาวุธปืน” = ศาลต้องใช้มาตรา 140 วรรคสาม
• ซึ่งนำไปสู่การ เพิ่มโทษ “ครึ่งหนึ่ง” จากโทษเดิม
แล้วทำไมศาลถึงไม่รออาญา?
.jpg "ทนายเจมส์")
ตาม มาตรา 56 ประมวลกฎหมายอาญา ศาลจะรอการลงโทษได้ก็ต่อเมื่อ
• จำเลย สำนึกผิด
• ไม่เป็นภัยต่อสังคม
• มีแนวโน้มจะ กลับตัวเป็นพลเมืองดี
แต่เสก โลโซ ในช่วงเกิดเหตุ ไม่ได้สำนึก กลับใช้ปืน ขัดขืนตำรวจอย่างเปิดเผยศาลจึงเห็นว่า “ไม่เข้าเงื่อนไขที่สมควรจะเมตตาให้รออาญา”
เทียบเคียงคดีอื่น – เสกไม่ใช่รายแรก
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 692/2561
• จำเลยซ่อนปืนไว้ใต้เบาะในรถ
• ปืนมีกระสุนบรรจุพร้อมยิง
• ศาลตีความว่า “มีอาวุธพร้อมใช้”
• ลงโทษตามมาตรา 140 วรรคสาม เช่นเดียวกับกรณีเสก โลโซ
บทสรุปจากทนายรณรงค์: เปรี้ยวได้…แต่อย่าเปรี้ยวผิดที่กฎหมายไม่ได้กลัวชื่อเสียงใครต่อให้คุณเป็นร็อกสตาร์แค่ไหน ถ้า ด่าตำรวจ-ถือปืน-ขัดขืนการจับกุม ก็หนีไม่พ้นการลงโทษที่เข้มข้นตามบทกฎหมายเพราะเจ้าหน้าที่ที่รักษากฎหมายต้องได้รับความคุ้มครอง
