ทนายดังวิเคราะห์กรณี “ทนายแก้ว” ละเมิดต่อหน้าธารกำนัลและเข้าเหตุฉกรรจ์ ตามมาตรา 278 วรรคสองจึงเป็นความผิดยอมความไม่ได้

ทนายดังวิเคราะห์กรณี “ทนายแก้ว” ละเมิดต่อหน้าธารกำนัลและเข้าเหตุฉกรรจ์ ตามมาตรา 278 วรรคสองจึงเป็นความผิดยอมความไม่ได้

        ทนายดัง “สาคร ศิริชัย” วิเคราะห์ละเอียดมุมมองประเด็นทางกฎหมายและสังคมต่อกรณี ทนายแก้ว ดังที่ปรากฏเป็นข่าว ดังนี้

อ่านข่าวต่อ: “ทนายแก้ว” ชี้แจงปมข่าวฉาว หลังถูกพาดพิง

       กรณีประเด็นคดีดัง ในความชื่อดังกระทำอนาจารกับนักศึกษาหญิงอายุ 18 ปีจนตกเป็นข่าวดังทั่วประเทศในขณะนี้

        คดีนี้ขอแสดงความเห็นด้วยความระมัดระวังเนื่องจากฝ่ายหนึ่งในฐานะผู้ร่วมวิชาชีพที่ได้แถลงต่อสาธารณะชนไปแล้วว่าได้กระทำไปด้วยความที่ “ คิดน้อย” ไปหน่อยทำให้เกิดผลเสียหาย ส่วนอีกฝ่ายหนึ่งเป็นน้องนักศึกษาผู้หญิงอายุเพียง 18 ปีเศษยังถือว่าอายุยังน้อยถือว่าเป็น “ รุ่น ลูก” ก็ว่าได้ยังด้อยประสบการณ์

       ในเรื่องลักษณะดังกล่าว นอกจากนี้กรณีดังกล่าวยังมีประเด็นเกี่ยวกับมีการเจรจาไกล่เกลี่ยเรียกเงินค่าเสียหายเป็นเงินหลักล้านเพื่อให้จบเรื่อง

“แต่ผมขอให้ความเห็นเพื่อให้ความรู้ข้อกฎหมายและแนวทางปฏิบัติในฐานะที่เป็นทนายความที่เคยทำคดีลักษณะเช่นเดียวกันนี้มาก่อนซึ่งผมได้ทำหน้าที่เป็นทนายความของฝ่ายหญิงซึ่งเป็นผู้เสียหายถูกกระทำอนาจาร”     

  “คดีที่ตกเป็นข่าวข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏตามสื่อจากฝ่ายทนายความชื่อดังคือมีการนั่งรถไปทานอาหารด้วยกันและยอมรับว่ามีการกอดและหอมแก้มน้องนักศึกษาภายในรถส่วนบุคคลโดยน้องนักศึกษาไม่แสดงอาการขัดขืน”

       “ส่วนฝ่ายน้องนักศึกษาผู้หญิงให้ข้อเท็จจริงว่ามีการ กอด จูบ ลูบคลำ นอกจากนี้มีความพยายามจะจูบปากและจับอวัยวะอันพึงสงวนโดยตัวเองไม่มีความยินยอมพร้อมใจซึ่งข้อเท็จจริงของทั้งสองฝ่ายยังคงโต้แย้งกันอยู่จึงเป็นเรื่องที่รู้กันเพียงสองคนคงต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงกันในชั้นศาล”

       ประเด็นดังกล่าวมีข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องคือ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 278 “ ผู้ใดกระทำอนาจารแก่บุคคลอายุกว่า 15 ปี โดยขู่เข็ญโดยประการใดใดโดยใช้กำลังประทุษร้ายโดยบุคคลนั้นไม่อยู่ในภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้ ฯ ต้องระวังโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปีหรือปรับไม่เกิน 200,000 บาทหรือทั้งจำทั้งปรับ

      วรรคสอง ถ้าการกระทำตามวรรคหนึ่งเป็นการกระทำโดยใช้วัตถุหรืออวัยวะอื่นใดซึ่งมิใช่อวัยวะเพศ ” ล่วงล้ำ“ อวัยวะเพศหรือทวารหนักของผู้นั้นต้องระวังโทษจำคุกตั้งแต่สี่ปีถึง 20 ปีและปรับตั้งแต่ 80,000 บาทถึง 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ มาตรา 281 ถ้าความผิดตาม มาตรา 278 วรรคแรก” มิได้เกิดขึ้นต่อหน้าธารกำนัล เป็นความผิดอันยอมความได้“

       เทียบเคียงจากคดีที่ผมเคยทำมาคดีดังกล่าวฝ่ายชายซึ่งเป็นจำเลยรู้จักกันกับน้องผู้หญิงผู้เสียหายมาก่อน วันเกิดเหตุมีการนัดดื่มกินกันจนเกิดอาการเมาฝ่ายชายจึงมีการทำร้ายตบตีผู้เสียหายพยายามขอมีเพศสัมพันธ์ ฝ่ายหญิงไม่ยินยอม จึงมีการทำร้ายทุบตีผู้เสียหายจนได้รับบาดเจ็บศีรษะแตกเลือดไหล มีการฉีกเสื้อผ้าของผู้เสียหายพยายามปลุกป้อมใช้มือล้วงอวัยวะเพศผู้เสียหาย แต่ท้ายที่สุดผู้เสียหายหลบหนีออกจากที่เกิดเหตุจนหลุดพ้นจากอันตราย

       ซึ่งคดีดังกล่าวฝ่ายหญิงได้ไปแจ้งความจนในที่สุดจำเลยถูกฟ้องต่อศาลตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 278 และเมื่อมีการใช้มือล้วงอวัยวะเพศจึงโดนฟ้องเหตุตามวรรคสองด้วยซึ่งมีโทษหนัก ตอนแรกจำเลยจะต่อสู้คดีอ้างว่า เป็นแฟนกันอ้างว่าผู้เสียหายยินยอม สุดท้ายเมื่อดูพยานหลักฐานต่างๆแล้วเห็นว่าไปไม่รอดจึงยอมรับสารภาพและยอมชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้เสียหายเป็นเงินหลักแสนบาท ศาลจึงได้มีคำพิพากษาจำคุกสี่ปีปรับ 80,000 บาท แต่เนื่องด้วยจำเลยให้การรับสารภาพศาลจึงลดโทษจำคุกกึ่งหนึ่งคงลงโทษจำคุกสองปีปรับ 40,000 บาทโทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนดสองปีและให้จำเลยรายงานตัวต่อเจ้าพนักงานคุมประพฤติสองปี

       ดังนั้นเมื่อเทียบกับคดีดังที่ปรากฏตามข่าวระหว่างทนายความชื่อดังกับนักศึกษาสาว หากข้อเท็จจริงเป็นไปตามที่น้องนักศึกษาหญิงแจ้งไว้ว่ามีการกอด หอม และใช้ มือ ล้วง(จก) อวัยวะเพศ โดยตนเองไม่มีความยินยอมพร้อมใจและทำในรถยนต์ที่จอดอยู่ในลานจอดรถซึ่งมิใช่ที่รโหฐานถือว่าทำต่อหน้าธารกำนัล และเข้าเหตุฉกรรจ์ ตามมาตรา 278 วรรคสองจึงเป็นความผิดยอมความไม่ได้

       แต่ในการดำเนินการในชั้นศาลคดีอาจมีทางออกได้หากมีการเจรจา ยอมชดใช้ค่าสินไหมทดแทนความเสียหาย และจำเลยให้การรับสารภาพศาลอาจมีความเมตตาลงโทษจำคุกและปรับ โดยโทษจำคุกอาจใช้ดุลย์พินิจให้มีการรอการลงโทษได้ เหมือนตัวอย่างคดีที่ผมทำมา ลักษณะนี้หากสู้คดีแล้วแพ้มีสิทธิ์ติดคุกสูงโดยไม่รอการลงโทษ  

 ซึ่งคดีลักษณะนี้แม้จะเป็นความผิดยอมความไม่ได้แต่ในทางปฏิบัติ ก่อนคดีเข้าสู่กระบวนการหลังเกิดเหตุมักจะมีการเจรจาไกล่เกลี่ยชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงินกัน คือ“ เจอ จ่าย จบ” ซึ่งมีให้เห็นกันเยอะไม่เป็นที่เปิดเผย

      คดีที่ตกเป็นข่าวต่างฝ่ายต่างมองว่าตนเองตกเป็น“เหยื่อ” แต่ในมุมมองของผมผมเห็นว่าทั้งสองฝ่ายได้ตกเป็น “ เหยื่อ” ของสื่อต่างๆโดยเฉพาะสื่อออนไลน์ในยุคนี้ไปแล้ว

       เรื่องนี้ขอเตือนสติ วัวแก่ชอบกินหญ้าอ่อน ต้องระมัดระวัง โชคดีก็รอดตัว ถ้าโชคร้าย เจอแล้ว “ ไม่ยอมจ่าย” จะมีจุดจบที่ไม่สวย ราคาที่ต้องจ่ายจะสูงตามฐานะและชื่อเสียง